2020年2月3日，国家知识产权局商标局在一天内共收到41件“火神山”和27件“雷神山”的商标注册申请[1]。

2020年2月7日，“吹哨人”李文亮医生不幸去世，长沙某电子商务公司于同日申请注册3件“李文亮”和1件“文亮”商标；东莞某公司在2月13、14日申请注册5件“李文亮”商标[2]。

2020年2-3月期间，商标局官网接连发布《商标局严厉打击与疫情相关的恶意商标注册申请行为》、《关于依法驳回“火神山”等63件与疫情相关具有不良影响商标的通告》、《关于集中驳回“李文亮”等37件与疫情相关具有不良影响商标的通告》和《多措并举 依法办事 涉疫非正常商标申请得到有效处置》等文章[3]，明确了商标局依法依规驳回申请的处理原则。

2020年3月4日，国家知识产权局办公室颁布了《关于严厉打击与新冠肺炎疫情相关非正常商标申请代理行为的通知》[4]；

2020年3月11日，北京市朝阳区市场监管局依据《商标法》第六十八条之规定，对代理申请注册10件“火神山”、“雷神山”商标的北京某知识产权代理有限公司，施以顶格罚款10万元的行政处罚[5]。

1. 商标局认定“火神山医院、雷神山医院是武汉抗击疫情前线医院名称，是疫情防控期间全社会舆论关注焦点，是全国人民团结一心，抗击疫情的重要标志之一。火神山、雷神山医院以外的其他申请人将其作为商标注册易造成重大社会不良影响，依法应予驳回。”，适用的是我国《商标法》第十条一款八项关于“下列标志不得作为商标使用：……（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。”的规定。上述认定排除的只是除火神山医院和雷神山医院以外的其他申请人，换而言之，如果医院本身作为申请人则是可行的。

    

2. 北京市朝阳区市场监督管理局对商标代理机构课以重罚10万元的法律依据是《商标法》第六十八条第三款关于“商标代理机构有下列行为之一的，由工商行政管理部门责令限期改正，给予警告，处一万元以上十万元以下的罚款……（三）违反本法第四条、第十九条第三款和第四款规定的。”和第十九条第三款“商标代理机构知道或者应当知道委托人申请注册的商标属于本法第四条、第十五条和第三十二条规定情形的，不得接受其委托。”的规定，前提是朝阳区市监局认定代理机构申请注册的“雷神山”和“火神山”属于《商标法》第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利……”的法定情形，但商标局在前述商标驳回通知书上援引的法律依据只有《商标法》的第十条一款八项，并没有认定前述商标属于《商标法》第三十二条之规定情形，所以朝阳区市监局的行政处罚决定尚有辩驳和讨论的空间。

2020年1月31日，在权威医学期刊《新英格兰医学杂志》（NEJM）上发表的一篇论文介绍了一种名为瑞德西韦（remdesivir）的药物，在治疗新冠病毒时展现出较好的疗效。该药物由美国制药巨头吉利德（Gilead）公司研发，还未在任何国家获得批准上市，其安全性和有效性也未被证实。吉利德发表声明称已与中国卫生部门达成协议开展合作[6]。

2020年2月4日，中国科学院武汉病毒研究所在官网上发布一篇名为《我国学者在抗2019新型冠状病毒药物筛选方面取得重要进展》的文章，武汉病毒研究所在该文中宣称“……对在我国尚未上市，且具有知识产权壁垒的药物瑞得西韦，我们依据国际惯例，从保护国家利益的角度出发，在1月21日申报了中国发明专利（抗2019新型冠状病毒的用途），并将通过PCT（专利合作协定）途径进入全球主要国家。如果国外相关企业有意向为我国疫情防控做出贡献，我们双方一致同意在国家需要的情况下，暂不要求实施专利所主张的权利，希望和国外制药公司共同协作为疫情防控尽绵薄之力”[7]。

2020年2月4日，科学技术部在官网上转载了新华社的《抗病毒药物瑞德西韦临床试验在武汉启动》一文，宣布“目前药品运输、分组编盲等前期准备工作已完成。瑞德西韦临床试验由中日友好医院、中国医学科学院药物研究所牵头，研究将在武汉金银潭医院等多家临床一线接诊新型冠状病毒感染肺炎患者的医院中进行，拟入组761例患者，采用随机、双盲、安慰剂对照方法展开。”[8]。

1. 截至本文发表之日，瑞德西韦尚未获得任何国家药品监管部门的批准而无法作为合法药物正式进入诊疗程序，无论是在美国还是中国均处于临床试验阶段。虽然美国食品药品监督管理局（FDA）已经授予瑞德西韦孤儿药资格（Orphan Drug Designation）有助于加快审批进度，但吉利德公司却在2020年3月26日声明申请取消孤儿药资格及相关优惠权益，看来成为人民的希望还有一段距离。

    

2. 我国《专利法》第四十九条“在国家出现紧急状态或者非常情况时，或者为了公共利益的目的，国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可。”和第五十条“为了公共健康目的，对取得专利权的药品，国务院专利行政部门可以给予制造并将其出口到符合中华人民共和国参加的有关国际条约规定的国家或者地区的强制许可。”所构建的强制许可制度，已经为包括公共健康在内的公共利益预留出了适用空间。

2020年2月14日，网络流传一份署名为陈北洋的致歉信，该份致歉信称“……2月3号武昌区疾控中心通知我们3人核酸检测为阳性……在此期间我们沒有坐以待毙，除服用医生开的药外，通过朋友关系请私人诊所的李跃华医生上门给我们治疗。从治疗效果来看比较可观：通过治疗3天后我体温恢复正常，老伴治疗4天后体温恢复正常，儿子治疗7天后体温恢复正常……武昌区疾控中心安排医护人员给我们3人取样核酸检测，昨天中午结果出来3人均为阴性”[9]。

2020年3月1日，网络流传一份由湖北省卫生计生委综合监督局出具的《关于对李跃华、张胜兵治疗新冠肺炎等相关情况的调查报告》的红头文件，该文件认定“李跃华声称为陈某某3人治疗所用的是专利注射剂，并出示了《发明专利证书》，发明名称：一种穴位注射剂；发明人：李跃华；专利号：ZL 2011 1 0136639.9。落款部门：中华人民共和国国家知识产权局，日期：2013年2月27日。在该证书摘要中注明“本发明中苯酚为主要的治疗药品”。李跃华承认，自己配制的注射材料，未取得药品监督管理部门的许可。”，该文件得出的初步结论为“李跃华涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件（医师执业证书）；作为个体诊所法定代表人，其《医疗机构执业许可证》连续两年未按期校验；其本人在新冠肺炎疫情防控期间非法行医并进行虚假宣传，严重影响了正常医疗服务秩序和当前疫情防控工作”，同时还“建议有关部门审查李跃华持有发明专利的详细情况”[10]。

1. 我国《药品管理法》第二十四条规定“在中国境内上市的药品，应当经国务院药品监督管理部门批准，取得药品注册证书……”，所以即使李先生获得了发明专利授权也不能用于治疗新冠肺炎患者，只有在取得药品注册证书后才能合法诊疗。

    

2. 我国《执业医师法》第十三条第一款规定“国家实行医师执业注册制度。”、第十四条规定“医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”，所以李先生获得发明专利授权并不能取代医师执业证书，没有医师执业证书就从事诊疗活动仍然属于非法行医。

    

3. 对于上述热点事件中的专利问题，我们的合作联盟知元团队有过相当专业且深刻的论述，具体可参考《知元观点｜穴位注射苯酚构成非法行医，还要专利“背锅”吗？》 一文[11]。

2020年1-2月，有网络报道号称世界销量第一的墨西哥啤酒品牌“科罗娜”被将近四成消费者抵制，而谷歌趋势也显示关于“Corona beer virus”（科罗娜啤酒病毒）的搜索量增加了近2300%、“Beer coronavirus”（啤酒冠状病毒）的搜索量同样激增了3233%。造成这一局面的原因令人啼笑皆非，只是因为科罗娜的英文名称“Corona”与新型冠状病毒“novel coronavirus”太过相似，从而导致消费者产生负面联想。

2020年2月，有读者致信青岛市市长信箱建议对山东青岛的“新冠高架路”进行更名。青岛市政府政务服务热线在2月25日发布了答复信息：新冠高架桥是2011年由市政府命名，命名合法合规，为了保持地名的稳定性，可改可不改的地名，一般不予更改[12]。

国外有人会因为“coronavirus”而嫌弃“Corona”，国内就有人因为“双黄连口服液”而抢购“双黄莲蓉月饼”。这至少说明，虽然人类的悲欢并不相通，但玩起梗来却是差不多。

最后，还是希望疫情早日结束，生活回归常态。